A A A

2013 rok > 08.11.2013 - Przetarg nieograniczony na dostawę sprzetu komputerowego, oprogramowania oraz materiałów eksploatacyjnych do urządzeń biurowych > 25.11.2013 - Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania

Brzeg, dnia 25.11.2013 r.

OR-3411-14/2013

                         

ZAWIADOMIENIE

O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

     

 

dot.: przetargu  nieograniczonego na realizację „Dostawy sprzętu komputerowego, oprogramowania oraz materiałów eksploatacyjnych do urządzeń biurowych”

 

Zamawiający- Powiatowy Urząd Pracy w Brzegu, działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku- Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U.
z 2013r. poz. 907 z późn. zm.) unieważnia przedmiotowe postępowanie przetargowe
w ramach Pakietu Nr 1, 7, 8, gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu oraz nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu.

 

 

UZASADNIENIE

 

Pakiet I - Zakup sprzętu komputerowego

W ramach niniejszego pakietu złożono 1 ofertę wskazaną w protokole otwarcia jako Oferta Nr 2.

 

Działając na podstawie art. 93 ust. 3 Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, iż w prowadzonym postępowaniu w ramach Pakietu I została odrzucona następująca oferta:

 

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	UWAGI
2	ATABAJT Roik, Słowik, Mazurkiewicz Spółka jawna, 45-375 Opole, ul. Kośnego 50	Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona

 

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

 

Oferta nr 2

 

Wykonawca ATABAJT Roik, Słowik, Mazurkiewicz Spółka jawna, 45-375 Opole,
ul. Kośnego 50 na podstawie art. 26 ust. 3 Prawo Zamówień Publicznych został wezwany do dostarczenia załącznika Nr 4 do oferty: Wykaz min. 3 zadań w okresie ostatnich trzech lat, o rodzaju i wartości podobnej do obecnego zamówienia (odrębne dla każdego pakietu wraz z referencjami) oraz na podstawie art. 26 ust. 4 Prawo Zamówień Publicznych o dostarczenie oświadczenia, że materiały eksploatacyjne wskazane przez Państwa są produktami fabrycznie nowymi (nieregenerowanymi). Wykonawca nie dostarczył w wyznaczonym terminie wszystkich brakujących dokumentów niezbędnych do oceny zgodności oferty z treścią SIWZ. Wykonawca w ramach tej części został wykluczony na podst. art. 24 ust. 2 pkt 4, a następnie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

 

Pakiet VII – Zakup urządzenia podtrzymującego napięcie 230V w pomieszczeniu serwerowni

W ramach niniejszego pakietu złożono 2 oferty wskazane w protokole otwarcia jako Oferta Nr 1 oraz  Oferta Nr 2.

 

Działając na podstawie art. 93 ust. 3 Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, iż w prowadzonym postępowaniu w ramach Pakietu VII zostały odrzucone następujące oferty:

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	UWAGI
1	Virtual Technologies IT Sp. z o.o. 40-022 Katowice, ul. Damrota 6/301	Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona
2	ATABAJT Roik, Słowik, Mazurkiewicz Spółka jawna, 45-375 Opole, ul. Kośnego 50	Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona

 

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

 

Oferta nr 1

 

Wykonawca Virtual Technologies IT Sp. z o.o., 40-022 Katowice, ul. Damrota 6/301  na podstawie art. 26 ust. 3 Prawo Zamówień Publicznych został wezwany do dostarczenia załącznika Nr 4 do oferty: Wykaz min. 3 zadań w okresie ostatnich trzech lat, o rodzaju i wartości podobnej do obecnego zamówienia (odrębne dla każdego pakietu wraz z referencjami). Wykonawca dostarczył wykaz dostaw (załącznik Nr 4 dla danego pakietu) wraz z referencjami jednak nie dotyczyły one bezpośrednio przedmiotu zamówienia wskazanego w danym pakiecie.

Wykonawca w ramach tej części został wykluczony na podst. art. 24 ust. 2 pkt 4, a następnie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

 

Oferta nr 2

 

Wykonawca ATABAJT Roik, Słowik, Mazurkiewicz Spółka jawna, 45-375 Opole,
ul. Kośnego 50 na podstawie art. 26 ust. 3 Prawo Zamówień Publicznych został wezwany do dostarczenia załącznika Nr 4 do oferty: Wykaz min. 3 zadań w okresie ostatnich trzech lat, o rodzaju i wartości podobnej do obecnego zamówienia (odrębne dla każdego pakietu wraz z referencjami). Wykonawca nie dostarczył w wyznaczonym terminie wszystkich brakujących dokumentów niezbędnych do oceny zgodności oferty z treścią SIWZ.

Wykonawca w ramach tej części został wykluczony na podst. art. 24 ust. 2 pkt  4, a następnie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

 

 

Pakiet VIII - Zakup projektorów multimedialnych

W ramach niniejszego pakietu złożono 1 ofertę wskazaną w protokole otwarcia jako Oferta Nr 2.

 

Działając na podstawie art. 93 ust. 3 Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, iż w prowadzonym postępowaniu w ramach Pakietu VIII została odrzucona następująca oferta:

 

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	UWAGI
2	ATABAJT Roik, Słowik, Mazurkiewicz Spółka jawna, 45-375 Opole, ul. Kośnego 50	Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona

 

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

 

Oferta nr 2

 

Wykonawca ATABAJT Roik, Słowik, Mazurkiewicz Spółka jawna, 45-375 Opole,
ul. Kośnego 50 na podstawie art. 26 ust. 3 Prawo Zamówień Publicznych został wezwany do dostarczenia załącznika Nr 4 do oferty: Wykaz min. 3 zadań w okresie ostatnich trzech lat, o rodzaju i wartości podobnej do obecnego zamówienia (odrębne dla każdego pakietu wraz z referencjami). Wykonawca nie dostarczył w wyznaczonym terminie wszystkich brakujących dokumentów niezbędnych do oceny zgodności oferty z treścią SIWZ. Wykonawca w ramach tej części został wykluczony na podst. art. 24 ust. 2 pkt  4, a następnie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

 

Ponadto Zamawiający - Powiatowy Urząd Pracy w Brzegu, działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku- Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.) unieważnia przedmiotowe postępowanie przetargowe w ramach Pakietu Nr 2, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

 

Pakiet II - Zakup i aktualizacja (wznowienie) oprogramowania antywirusowego

 

Działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, iż unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

 

W postępowaniu w ramach Pakietu II złożona została 1 oferta nie podlegająca odrzuceniu, którą przedstawia tabela poniżej:

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	CENA
6	Marken Systemy antywirusowe, 81-366 Gdynia, ul. Armii Krajowej 23/13	8 134,56

 

Działając na podstawie art. 93 ust. 3 Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, iż w prowadzonym postępowaniu w ramach Pakietu II zostały odrzucone następujące oferty:

 

Nr oferty	Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy	UWAGI
1	Virtual Technologies IT Sp. z o.o., 40-022 Katowice, ul. Damrota 6/301	Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona
2	ATABAJT Roik, Słowik, Mazurkiewicz Spółka jawna, 45-375 Opole, ul. Kośnego 50	Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona
4	ZETO Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej, 45-052 Opole, ul. Oleska 7	Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona

 

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

 

Oferta nr 1

 

Wykonawca Virtual Technologies IT Sp. z o.o., 40-022 Katowice, ul. Damrota 6/301  na podstawie art. 26 ust. 3 Prawo Zamówień Publicznych został wezwany do dostarczenia załącznika Nr 4 do oferty: Wykaz min. 3 zadań w okresie ostatnich trzech lat, o rodzaju i wartości podobnej do obecnego zamówienia (odrębne dla każdego pakietu wraz z referencjami). Wykonawca dostarczył wykaz dostaw (załącznik Nr 4 dla danego pakietu) wraz z referencjami jednak nie dotyczyły one bezpośrednio przedmiotu zamówienia wskazanego w danym pakiecie.

Wykonawca w ramach tej części został wykluczony na podst. art. 24 ust. 2 pkt 4, a następnie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

 

 

Oferta nr 2

 

Wykonawca ATABAJT Roik, Słowik, Mazurkiewicz Spółka jawna, 45-375 Opole,
ul. Kośnego 50 na podstawie art. 26 ust. 3 Prawo Zamówień Publicznych został wezwany do dostarczenia załącznika Nr 4 do oferty: Wykaz min. 3 zadań w okresie ostatnich trzech lat, o rodzaju i wartości podobnej do obecnego zamówienia (odrębne dla każdego pakietu wraz z referencjami). Wykonawca nie dostarczył w wyznaczonym terminie wszystkich brakujących dokumentów niezbędnych do oceny zgodności oferty z treścią SIWZ.

Wykonawca w ramach tej części został wykluczony na podst. art. 24 ust. 2 pkt  4, a następnie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

 

Oferta nr 4

 

Wykonawca ZETO Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej, 45-052 Opole,
ul. Oleska 7 na podstawie art. 26 ust. 3 Prawo Zamówień Publicznych został wezwany do dostarczenia załącznika Nr 4 do oferty: Wykaz min. 3 zadań w okresie ostatnich trzech lat, o rodzaju i wartości podobnej do obecnego zamówienia (odrębne dla każdego pakietu wraz z referencjami), a także aktualnych zaświadczeń właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego oraz  właściwego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Wykonawca nie dostarczył w wyznaczonym terminie wszystkich brakujących dokumentów niezbędnych do oceny zgodności oferty z treścią SIWZ.

Wykonawca w ramach tej części został wykluczony na podst. art. 24 ust. 2 pkt 4, a następnie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

 

Zbigniew Kłaczek

Dyrektor

Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu