Brzeg, dnia 27 listopada 2009r.
OR-3411-3/2009
Zamawiający:
Powiatowy Urząd Pracy w Brzegu
49-300 Brzeg
Ul. Armii Krajowej 32
Protestujący:
INFOBOX Sp. z o.o.
Ul. Kraszewskiego 9
43-400 Cieszyn
ODPOWIEDŹ NA PROTEST
dotyczy:przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego, oprogramowania oraz materiałów eksploatacyjnych ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 216265 – 2009 z dnia 20 listopada 2009r.
W związku ze złożeniem w dniu 25 listopada do siedziby Zamawiającego pismem z dnia 24 listopada 2009r. protestu przez firmę INFOBOX Sp. z o.o., ul. Kraszewskiego 9, 43-400 Cieszyn, zwaną „Protestującym”, Powiatowy Urząd Pracy w Brzegu działając na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. z 2007 r. Dz.U. nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, zawiadamia na podstawie art. 183 ust. 4 Pzp, że protest został oddalony w całości jako niezasadny.
UZASADNIENIE
Zamawiający po zapoznaniu się z treścią protestu stwierdza, co następuje:
Protestujący zarzuca Zamawiającemu, iż ten opisał przedmiot zamówienia dla pakietu III postępowania– Dostawa infopanelu (elektronicznej informacji dla bezrobotnych) w sposób utrudniający uczciwą konkurencję oraz nierówne traktowanie wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia poprzez zastosowanie w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej „siwz” wymagań i parametrów wskazujących na jednego konkretnego producenta firmę REVOTEC.
W związku z powyższym Protestujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i wnosi o modyfikację opisu przedmiotu zamówienia stanowiącego załącznik do SIWZ i umożliwienie zaoferowania przez Protestującego urządzenia również innych producentów.
Zdaniem Zamawiającego żaden z argumentów przytoczonych przez Protestującego w proteście nie znajduje uzasadnienia w stanie faktycznym, ponieważ Zamawiający oprócz firmy wymienianej w proteście REVOTEC zna co najmniej jeszcze jednego producenta funkcjonującego na rynku sprzętu komputerowego, który spełnia równocześnie wszystkie zapisy określone dla panelu informacyjnego (elektronicznej informacji dla bezrobotnych). Ponadto w grę wchodzą nie tylko krajowi producenci sprzętu ale również firmy dystrybucyjne.
Zamawiający opisał przedmiot zamówienia za pomocą cech technicznych i jakościowych zgodnie z art. 30 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. z 2007 r. Dz. U. nr 223, poz. 1655 z późn. zm.). Jednocześnie informuję, że Zamawiający podał minimalne parametry sprzętu.
Zamawiający wymaga certyfikatów i oświadczeń (min. oświadczenie producenta komputera, że w przypadku niewywiązywania się z obowiązków gwarancyjnych oferenta lub firmy serwisującej, przejmie na siebie wszelkie zobowiązania związane z serwisem gwarancyjnym), po to, aby wymagany sprzęt spełniał określone normy jakościowe. Ponadto certyfikaty i oświadczenia gwarantują zamawiającemu, że sprzęt będzie pochodził z oficjalnych kanałów dystrybucji. Wymienione oświadczenie o przejęciu gwarancji ma na celu zagwarantowanie zamawiającemu, że przez cały okres jej trwania będzie ona wykonywana terminowo. Jednocześnie pragniemy nadmienić, że nie tylko firma DELL wystawia w/w oświadczenia. Można je również uzyskać u największych producentów sprzętu komputerowego jak np.: HP, Fujitsu Siemens czy Actina i inne.
W związku z powyższym Zamawiający po przeanalizowaniu treści niniejszego protestu jak również stawianych w nich zarzutów postanowił jak na wstępnie i oddalił protest w całości jako niezasadny.
Pouczenie:
Zamawiający przesyłając rozstrzygnięcie protestu wraz z uzasadnieniem jednocześnie informuje, iż zgodnie z art. 184 ust. 1a ustawy – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2007 r. nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) od niniejszego rozstrzygnięcia protestu nie przysługuje środek ochrony prawnej w formie odwołania.
Dyrektor
Powiatowego Urzędu Pracy
w Brzegu
Zbigniew Kłaczek
