dotyczy: postępowania na dostawę mebli biurowych do Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu o numerze OR-3411-7/2010
Firma „Szkol - Mako” Wyposażenie Szkół, Przedszkoli i Biur
Włodzimierz Kowalski
97-500 Radomsko
Ul. Miła 7a
Ogłoszenie
o wyborze oferty najkorzystniejszej
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Zamawiający – Powiatowy Urząd Pracy w Brzeguinformuje, że dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę mebli biurowych dla Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu.
1.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Firma „Szkol - Mako” Wyposażenie Szkół, Przedszkoli i Biur
Włodzimierz Kowalski
97-500 Radomsko
Ul. Miła 7a
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca złożył ofertę spełniającą wszystkie warunki udziału w postępowaniu podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nie podlegał wykluczeniu na podstawie art. 24 ustawy, a jego oferta zawiera najniższą cenę ze wszystkich niepodlegających odrzuceniu ofert złożonych w postępowaniu (cena oferty była jedynym kryterium wyboru).
INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O NIE PODLEGAJĄCYCH ODRZUCENIU OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ:
Cena wybranej oferty: 61 744,20zł
Oferta z najniższą ceną: 61 744,20 zł
Cena oferty z najwyższą ceną:109 734,12 zł
W postępowaniu złożone zostały 4 oferty nie podlegające odrzuceniu, których porównanie przedstawia tabela poniżej:
Nr oferty
Wykonawca
Spełnione warunki udziału w postępowaniu
Liczba punktów (kryterium „cena oferty”)
2
Firma „Szkol-Mako” Wyposażenie Szkół, Przedszkoli i Biur Włodzimierz Kowalski
97-500 Radomsko
Ul. Miła 7a
Tak
100
3
Biuro Techniczno-Handlowe Rafał Rytwiński 61-616 Poznań Osiedle Łokietka 11/30
Tak
56,27
6
Bako S.C. Janusz Sawulski i Jacek Zalwert 45-710 Opole, ul. Ozimska 19/1
Tak
72,91
7
Mebel DIK PHU 53-139 Wrocław, ul. Powstańców 162
Tak
67,66
2.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty:
Nr oferty
Wykonawca
Spełnione warunki udziału w postępowaniu
Uwagi
1
Przedsiębiorstwo Handlowo –Produkcyjno - Usługowe 42-200 Częstochowa, ul. Ogrodowa 21
Nie
odrzucona
4
Meble Art-Dom 49-300 Brzeg, ul. Cicha 10
Nie
odrzucona, Wykonawca wykluczony
5
Mebloplast S.C. Jarosław i Rafał Przepiórka 30-622 Kraków, ul. Jastrzębia 7
Nie
odrzucona
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Oferta Nr 1
Oferta Wykonawcy Przedsiębiorstwo Handlowo –Produkcyjno - Usługowe 42-200 Częstochowa, ul. Ogrodowa 21 została odrzucona, ponieważ nie została podpisana przez Wykonawcę.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, która jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów.
Oferta Nr 5
Oferta Wykonawcy Mebloplast S.C. Jarosław i Rafał Przepiórka 30-622 Kraków, ul. Jastrzębia 7 zostaje odrzucona, ponieważ nie została podpisana przez Wykonawcę (dwóch współwłaścicieli spółki cywilnej).
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, która jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów.
3.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu został wykluczony wykonawca.
Oferta Nr 4
Wykonawca Meble Art - Dom 49-300 Brzeg, ul. Cicha 10 został wykluczony z postępowania, ponieważ nie złożył podpisanego oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu.
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający wyklucza z postępowania Wykonawcę, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
4.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia może być zawarta w terminie nie krótszym niż5 dni od dnia przekazania informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.).
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy.
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1)niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2)zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)
Zbigniew Kłaczek
Dyrektor
Powiatowego Urzędu Pracy
w Brzegu
Ilość odwiedzin:
2576
Nazwa dokumentu:
26.11.2010 - Ogłoszenie o wyborze oferty najkorzystniejszej
